Non-utopia mioritica

De cateva  zile, stiri nesfarsite despre inca un personaj caragialesc din politica romaneasca. Pana acum nu am stiut de el ca persoana si nu am stiut cum arata dar ca personaj e deja un cliseu: ceafa lata si ochi porcini, o minte simpla dotata  cu o oarecare viclenie, preocupari pentru lucruri materiale, arogant fata de cei pe care ii considera neimportanti, slugarnic fata de superiori, lipsa sentimentului raspunderii. Profil de lacheu suit la rol de politician de o clasa politica corupta intr-o tara in deriva morala. E plina scena politica de astfel de aratari. Habar nu au de politica. Adica, de stiinta administrarii statului. Sa nu confundam politica cu jocurile de culise in care orice diferente ideologice dispar iar aceste personaje croiesc cele mai bizare combinatii politice, adevarate struto-camile, doar ca sa stea agatati de o functie publica in care sa faca cat mai putin pe bani cat mai multi.

Imaginea acestui personaj e deja un cliseu pentru cei numiti politicieni pe la noi si fara sa vreau mi-a fugit gandul la Platon. Acesta era un om de bine (apare chiar si pictat in biserici 🙂  ) care acum mai bine de doua milenii visa ca oamenii ar putea trai mai bine daca statul (cetatea) ar fi condusa de cine trebuie. Se pare ca visul acesta a fost destul de frecvent pentru ca omul pana la urma a scris si o carte, Republica, unde enunta un fel de reguli care ar putea ajuta sa se ajunga la o societate utopica pe care el o credea perfecta.

Interesant in aceasta carte si relevant pentru povestea cu caricaturile astea de politicieni  este ca Platon a incercat sa faca o clasificare a oamenilor si sa vada care pentru ce e bun. Norocul lui ca pe vremea aceea nu erau atatea specializari asa ca i-a iesit o clasificare simpla: conducatori, gardieni (militari dar nu numai) si restul populatiei unde intrau agricultorii, mestesugarii, artistii si toti ceilalti.  Clasificarea sa nu era ereditara dar el credea ca natura umana nu este la fel la toti oamenii. Oamenii ar avea trei laturi sufletesti, ratiunea, verva si apetitul si ca intotdeauna una dintre ele predomina asupra celorlalte doua. El credea ca odata format felul de a fi al unui om el e putin probabil sa se schimbe iar ca o exemplificare, el compara natura umana cu natura metalelor;  asocia conducatorii cu aurul, gardienii cu argintul iar pe ceilalti cu bronzul.

Fiecare categorie putea sa se comporte onorabil sau nu asa ca Platon a mentionat si care ar trebui sa fie virtutea de baza a fiecarora. Conducatorii ar trebui sa fie intelepti, sa aiba capacitatea de a intelege realitatea si de a face judecati impartiale. Gardienii ar trebui sa fie curajosi, sa aiba vointa de a apara comunitatea de orice dusmani indiferent de cat ar fi de riscant pentru propria persoana. Ceilalti ar trebui sa fie moderati, sa isi subordoneze interesele personale scopurilor sociale mai inalte si sa faca ceva util pentru cei din jur. Platon credea ca daca fiecare ar face lucrul pentru care e potrivit toata comunitatea ar functiona armonios.

Asa vedea utopicul de Platon societatea perfecta… Nu stim daca avea sau nu dreptate intru totul pentru ca Republica lui inca nu fost concretizata niciunde dar din experienta noastra putem spune ca cel putin partial avea dreptate, daca oamenii nu fac treaba pentru care e potrivita natura lor umana si nu incearca sa fie virtuosi societatea e intr-o permanenta decadere. Revenind la politicienii mioritici constatam nu numai ca nu sunt intelepti dar nu prezinta nici macar virtutea oamenilor de rand, moderatia. Singurul lucru care conteaza pentru multi dintre ei e pofta personala si nu au nici cea mai mica inclinare sa isi subordoneze interesele personale scopurilor sociale si sa faca ceva util pentru cei din jur. Daca tot suntem asa departe de utopia lui Platon iar partidele nu au nici un fel de etica si sustin astfel de caricaturi poate ar trebui ca oamenii de rand sa isi activeze intelepciunea politica macar de alegeri si sa evite sa ii mai voteze.

Anunțuri

6 comentarii

  1. Ovidiu said,

    Martie 26, 2010 la 9:32 pm

    Ne mint in fata politicienii astia. Nici nu mai trebuie sa ai incredere in ei. Toti cand se vad mari magnati nu se mai gandesc la cetateni…

  2. Martie 26, 2010 la 9:49 pm

    E adevarat ca nu putem avea incredere in ei dar viata trebuie sa mearga inainte astfel ca ar fi nevoie de niste variante ca sa mearga lucrurile ceva mai bine, ori facem cumva sa minta mai putin ori punem altii mai buni.

  3. ctol said,

    Martie 28, 2010 la 8:58 am

    Tu ce ai face daca ai fi la putere?
    Dar da un raspuns bine gandit, nu la prima tastare

  4. Martie 28, 2010 la 9:47 am

    Desi acum cuvantul democratie este aproape tabu iar criticile, cat de marunte, nu sunt bine vazute se uita un element foarte simplu si important. Ceea ce este popularizat astazi ca democratie nu este forma de organizare care a adus Grecia antica printre cele mai luminate tari ale vremii sale. Ei aveau democratia directa pe cand in perioada moderna se foloseste democratia reprezentativa.
    Adica, vechii greci mergeau cu totii sa voteze periodic hotararile relevante pentru comunitate pe cand in democratia moderna omul de rand voteaza odata la 4-5 ani dupa care dragii de „reprezentanti” fac exact ce vor ei pentru ca multimilor tot ce le ramane e sa fie foarte suparate, sa faca ceva greve ori vreun referendum care oricum va trebuie aprobat de „reprezentanti” ca sa se schimbe ceva. Constatam ca democratia reprezentativa este de fapt doar o zi de democratie (ziua alegerilor) dupa care pana la urmatoarele alegeri se comporta ca o aristocratie (caz mai rar) ca o oligarhie (mult mai des) sau kleptocratie (in tari profund corupte).

    O solutie la neajunsurile sitemului reprezentativ este revenirea la sistemul democratiei directe. Inconvenientele cele mai evidente ale democratiei directe sunt dificultatea de a aduna si asculta un numar mare de oameni dar era digitala rezolva cu mare viteza aceste neajunsuri astfel ca mi-as dori sa vad internet de mare viteza dus pana la ultimul catun, iar oamenii sa restabileasca democratia directa prin intermediul e-guvernarii. Evident ca o astfel de optiune implica un efort logistic considerabil si rezolvarea multor aspecte ce trebuie imbunatatite dar odata pus la punct sistemul va oferi mai mult control si satisfactie cetatenilor decat poate oferi democratia reprezentativa.

    • ctol said,

      Martie 28, 2010 la 1:26 pm

      Ce spui tu a fost tratat in cateva episoade din Stargate SG1, este o idee destul de interesant dar nu mi-o pot imagian pusa in aplicare la momentul actual.
      Siguranta si relevanta online este departe.

      • Martie 28, 2010 la 1:55 pm

        Idea nu e foarte noua si deja sunt tari care cocheteaza cu ea. In ceea ce priveste siguranta exista anumite obiectii dar sa nu uitam ca sistemul online este considerat suficient de sigur si de incredere de catre oameni pentru a-si face platile sau a transfera bani online (la noi e mai la inceput dar alte tari utilizeaza pe larg sistemul).
        Cateva referinte despre evolutia legaturii dintre internet si administratie se pot gasi pe wikipedia (e-goverments, e-democracy). Eu am facut referire la ceea ce ei numesc „Electronic direct democracy (EDD)” :

        http://en.wikipedia.org/wiki/E-democracy

        In ceea ce priveste un sistem integrat la nivel national care este si sigur si relevant (se bazeaza pe cartile de identitate) deja se poate regasi in Estonia.

        Se face o cautare pe Google cu „e-goverment estonia”. Apar mai multe pagini relevante asupra metodelor folosite de ei si cat succes au. Unul din link-urile gasite (cred ca al treilea), este si un document in format .ppt care ofera informatii destul de detailate.

        http://www.ria.ee/public/x_tee/xtkalja.ppt


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: